先來(lái)看幾個(gè)真實(shí)案例：

　　案例一：“嫌疑人取保后，主辦民警未繼續(xù)偵查，被判玩忽職守罪獲刑三年”。2021年12月28日，作為公安干警的竇謀國(guó)、陳某由于未及時(shí)對(duì)嫌疑人報(bào)捕偵辦，被判玩忽職守罪。

　　案例二：“派出所副所長(zhǎng)未查清嫌疑人前科，被判玩忽職守罪”。2019年4月30日，派出所副所長(zhǎng)夏某培在辦理一起案件過(guò)程中，由于僅在省市一體化警綜平臺(tái)查詢嫌疑人的基本情況，致使嫌疑人的緩刑前科未被查到，存在一定過(guò)錯(cuò)，被判玩忽職守罪。
 

　　案例三：“指使、誘導(dǎo)證人改變證詞，錦屏一律師被判刑”。2018年3月，被告人石某接受胡某某的委托為涉嫌販賣毒品罪的胡某某辯護(hù)，石某為獲取風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)，在一審開(kāi)庭前指使、誘導(dǎo)證人楊某某改變證詞，后被錦屏縣人民法院判處有期徒刑兩年零六個(gè)月。

　　以上三個(gè)案例都是辦案人在辦理案件過(guò)程中，由于自身的主觀故意或者疏忽過(guò)失導(dǎo)致自身入罪的情況。這三個(gè)案件在一起共同反映了“辦案水平不過(guò)關(guān)，可能會(huì)被判刑”。

　　法律的生命在于經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于辦案人來(lái)說(shuō)，自身辦案水平是會(huì)隨著辦案經(jīng)驗(yàn)的積累而有所提升的。因此在實(shí)踐中，我們廣大辦案人員應(yīng)當(dāng)多參與案件的偵辦，不斷積累辦案經(jīng)驗(yàn)。

　　另外，上海刑事律師案件律師認(rèn)為，辦案經(jīng)驗(yàn)不一定非要直接來(lái)源于親身實(shí)踐，經(jīng)驗(yàn)的積累也有很多其它途徑，比如多關(guān)注有關(guān)辦案實(shí)務(wù)的文章，從中獲得辦案啟迪。